不得不收费

                                                                不得不收费

      全国律协规定，律师进行业务推广时，不得“不收费或者减低收费（法律援助案件除外）”。

      第一反应，有了这个规定，我们是不是可以深情而无奈地对自己的客户说，现在律师协规定，律师不得不收费或减低收费，所以，实在不好意思，我不得不收费且不可以减低收费。

      但我想，律协作此规定，初衷和目的绝对不是为了给律师提供一条收费的依据。该条与禁止律师坑蒙骗和执业不正当行为同属一个条款。

      我揣测，律师推广业务时不收费或减低收费，在律协看来，可能属于不正当竞争行为，应予禁止。

      我曾经对同行的低价竞争也是深恶痛绝，但后来，我发现，在律师这一行，所谓低价竞争是个伪名题。因为，即便你报一个更低的价格，他也不会委托你。原因有很多，但根本原因，我想，可能还是因为委托关系是基于信任。信任这个事儿，也许可以用金钱来衡量，但它无法用金钱来换取。

      有人认为，由于律师行业的低价竞争，导致律师收费多年上不去，房价都涨了好几倍，然律师费仍徘徊不前。

      我是不太赞成这种说法的，律师收费没有像房价一样涨上去，绝对不是因为所谓的低价竞争，在市场经济环境中，任何一个行业包括房地产行业都存在价格战。

      价格战是市场自由竞争的表现，价格战往往会导致市场价格降低，但我们知道，市场价格不是商家之间的价格战所决定的，市场价格是市场价值的反应，市场价格是由市场这只无形之手控制和决定的。

      从大的方面讲，我认为，律师费是律师市场价值的反应。工欲利其事，必先利其器。要提升律师费，需先提升律师价值。

      全国律协若想为广大律师谋福利，应在如何提升中国律师社会价值上有所作为。律师收费此等细枝末节之事，交由律师事务所管理即可。

      另外，我国《反不正当竞争法》对“不正当竞争行为”是有明确规定的，商家之间进行价格战，不在其规制范围。

      另外，根据我国《反垄断法》的规定，全国律协关于律师收费的规定，是否涉嫌经营者达成价格垄断协议。

      另外，规定不得不收费或者减低收费，但法律援助案件除外。是否涉嫌不平等对待。我的理解，法律援助属于政府采购法律服务，同样都是客户，为什么对老百姓不得减免收费，而对政府则例外。

[本日志由 寇海平 于 2020-03-08 10:58 AM 编辑]
文章来自: 本站原创
引用通告地址: http://www.KouHaiPing.com/trackback.asp?tbID=253
Tags: 不得不收费不得不收费