律师的职业责任乃实现当事人利益的最大化

律师的职业责任乃实现当事人利益的最大化 

.

“法律乃善良公正之艺术”，从而有人讲，律师作为法律人，应以追求公平正义为己任。

.

然而，笔者认为，律师若以追求公平正义为己任，则属定位错误，是职业方向的迷失。

.

律师的职业责任应是实现当事人利益的最大化。

.

律师以实现当事人利益最大化为己任，并不是说，律师要放弃公平正义。追求当事人利益最大化与公平正义的需求并不是对立的而是统一的。我们看到，正是因为有了律师为维护当事人的合法权益而进行的据理力争，才使得居中裁判的法官在控辨双方的激烈博弈过程中兼听则明，公正判决，才使得真理在法官的重锤下昭示。

.

亚里士多德曾言："对于一个事例，已听闻两方辩论的人，当然较易于辨别其是非。” 

.

美国著名律师丹诺曾说：“被告辩护律师的责任，在于保护被告免于在犯罪证据不明确的情况下被判刑；如果被告罪证确凿，原则上是争取最低的刑罚。” 

.

律师在接受委托之前，应当有所思量，有所取舍，这是先决的一个大前提。当他接受委托后，就如丹诺所言，其职责或者说所要追求的，应是最大限度地维护当事人的合法权益而非其他。若罪证确凿，能够做的是争取最轻程度的刑罚；而若证据不足，则应当竭尽全力维护当事人的合法权益。

.

律师作为法律人，其义不容辞应当成为维护公平正义的一股力量。但我们必须清楚，公平正义是在我们追求当事人利益最大化的过程中实现的，我们不应以力求实现的终极目标作为我们职业的导向，律师职能之所在，注定他只能是法庭之上相对而席中一方的代言人，其不是最终裁判者，公平与正义是法官的第一职职责所在。律师若以追求公平正义为己任，则显属舍弃正道，迷失本职，有越俎代庖之嫌，道理很简单，如若代表一方利益的律师以追求公平正义为己任，则其当事人的利益摆何位置，法官又居于何位，在法庭审理的三角关系中，每一方都应各司其职，恪守职责，律师不应将自身混同于法官。

.

追求当事人利益的最大化才是律师职业导向的核心价值。

[本日志由 寇海平 于 2007-12-22 11:38 PM 编辑]
文章来自: 本站原创
引用通告地址: http://www.KouHaiPing.com/trackback.asp?tbID=105
Tags: 律师，职业责任，当事人利益最大化律师，职业责任，当事人利益最大化